5月25日，最高人民法院发布“民法典公布五周年典范案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，发扬社会主义焦点价值观”。其中一路案例是：“挂床住院”不诚信，产生用度应自担。

2021年，李某驾驶机动车撞到了喻某，喻某受伤，交警部门认定李某负悉数责任。之后，各方正在详细损伤补偿计算上产生严重分歧。喻某虽主张住院801天，但凭据住院病历长时间医嘱及体温单表现，其中434天无任何医治和用药记录，也无体温记录，属于“挂床住院”。最终，法院对相应部份损失补偿主张不予支持，判决某保险公司、李某补偿喻某40余万元。

喻某被机动车撞伤，是受益者，侵权者及保险公司应该承担补偿责任。但是，补偿局限、补偿标准，执法是有明白划定的。受益者不能狮子大开口，诉求明显超越法定局限的，法院不会支持，也不能支持。迥殊是，像喻某如许“恃伤自重”“小伤大养”，故意拖延医治时长，住院801天，却有434天没有医治记录，已涉嫌借伤敲诈了。人民法院依法判决对其主张的相干损失不予支持，“旌旗鲜明地向该不诚信行为说不，有利于污染社会民风”。

正像最高法所指出的，比年来“住院挂床”的景象不正在少数。个别医疗机构和受益人沆瀣一气，通过“住院挂床”的体式格局，套取医疗资金、占用医疗资源，也陵犯了相干民事主体的正当长处（哪怕作为“侵权方”，其正当长处也应获得保证，只应补偿其所应该补偿的部份，而不是当“冤大头”）。

睁开剩余 62 %

这起“挂床”案也让人想到了别的一路案件——王佳佳法官遇害案。

2024年4月4日，党志军驾驶的两轮电动车与李某某驾驶的小型客车产生碰撞，形成党志军左踝关节处、左腕关节处轻细毁伤。党志军向郾城区人民法院起诉，哀求判决保险公司补偿其住院29天的医疗费等相干用度，以及衣服和电动自行车损失总计18832.93元。但是，庭审中，党志军的“挂床”成绩等虚报损失成绩被发现，法院最终作出赔付党志军9384.89元的判决。

事实上，入院病历表现：党志军仅是“左手腕、左脚踝关节轻细肿胀”，半个月以后完全到达了出院的标准，其仍保持要求住院。考虑到党志军做伪证（包括虚构皮衣损失2899.5元证据等）以及“挂床”事实，实正在，法官王佳佳按15天肯定误工期，已经是顶格支持了其诉求，但是还是被党志军记恨正在心、残忍杀害。

时至今日，正在一些自媒体的“带节拍”之下，遇害的王佳佳法官仍被一些人肆意污名化，他们污蔑国法官“只懂法条，不通情面油滑”，“一心只想替保险公司省钱，害了自己的人命”，乃至为杀人者涂抹“公理的油彩”。

“法者，平之如水”，不是“谁弱谁有理”，不是“谁受伤，谁有道理”，不能由于交通补偿案件当中，保险公司天然“财大气粗”，就要满意被侵权方的所有诉求（迥殊是那些不合理的诉求、那些基于造假、伪证的违法诉求）。党志军仅仅只是“关节轻细肿胀”就住院一个月，到达出院条件也不出院，明显就是最高法所明白要管理的“挂床住院”。法官王佳佳按15天肯定其补偿标准，已经是仁至义尽，充足照顾弱势群体的诉求，但是还是被凶手记恨正在心，实施了疯狂的报仇。

更让人担心的是，杀害法官的严重罪行，却被一些人出于阴晦的心理予以 “认同”。法官判案要讲证据、讲执法，居中公正裁判，而不是偏方向任何一方。党志军作伪证、“挂床”、严重不诚信，法官没有支持其所有诉讼哀求，是基于执法作出的判决，而不是“替保险公司省钱”。至于有人津津乐道的“保险公司诉前调剂愿赔12000元，法院只判赔9000元”，是由于正在诉讼中，党志军提交的多份证据造假，自己拆穿了自己的补偿哀求。

“挂床住院”是严重的不诚信行为，借此扩展损失索要补偿，得不到执法的支持。这个成绩上不能搞“谁弱谁有理”“谁受伤，谁有理”，更不能搞道德绑架、司法绑架，慷保险公司之慨、慷车主之慨。这个道理并不复杂。

发布于：上海市