本日，最高人民法院公布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华丽德，弘扬社会主义焦点价值观”。专题聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等传统美德和焦点价值观的要求，讲述人民法院贯彻实施民法典，弘扬真善美、鞭笞假恶丑的故事，进一步凝聚向上向善的精力力量。

典型案例：后代长期不尽赡养义务，依法组成抛弃，损失承继权——高某乙诉高小某法定承继纠纷案

（一）基本案情

高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与怙恃的一次争吵以后离家出走，从此对怙恃不理不睬。母亲患病时其未照顾，作古时未奔丧。父亲高某甲身患重病甚至做重大手术时代，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。个中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲作古后，高某乙联系高小某处置惩罚高某甲的骨灰落葬事件，高小某不予答理，却以唯一的第一顺位法定承继人身份，领取了高某甲名下部份银行存款。高某乙告状至法院，认为高小某抛弃高某甲，应损失承继权，高某甲的遗产应由第二顺位承继人承继。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应损失承继权，并出具声明书表示摒弃承继高某甲的遗产。

（二）裁判结果

展开剩余 60 %

生效裁判认为，后代应当履行对老年人经济上供养、生存上照顾和精力上安慰的赡养义务。承继人抛弃被承继人的，依法应损失承继权。高小某自1992年离家后，三十余年来对怙恃不理不睬，不但未给予任何经济帮助，也没有任何赡养行为，怙恃作古后，亦怠于为怙恃送终，已经组成抛弃，故讯断高小某损失承继权，高小某在高某甲作古后自高某甲账户内所取款项应由高某乙承继，高小某应于讯断生效之日起旬日内返还。

（三）典型意义

百善孝为先，赡养怙恃既是社会主义焦点价值观的内涵要求，也是后代的法界说务。该义务不因怙恃有经济支出、身材状态良好而免除。民法典第一千一百二十五条第一款第三项规定，承继人抛弃被承继人，或者荼毒被承继人情节严重的，损失承继权。本案中，高小某作为家中独子，三十余年对怙恃未尽任何赡养义务，故法院认定其行为组成抛弃，并讯断其损失承继权。本案裁判有益于引导民事主体更加重视和维系相亲相爱的家庭关系，弘扬孝亲敬老的优良传统和向上向善的家庭美德。

（四）民法典条文指引

第一千一百二十五条 承继人有下列行为之一的，损失承继权：

（一）故意杀害被承继人；

（二）为争夺遗产而杀害其他承继人；

（三）抛弃被承继人，或者荼毒被承继人情节严重；

（四）伪造、改动、藏匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被承继人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

承继人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被承继人表示宽恕或者过后在遗嘱中将其列为承继人的，该承继人不损失承继权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，损失受遗赠权。

（总台央视记者 张赛）

公布于：北京市