5月22日，最高法公布五起加强未成年人综合司法珍爱典型案例，聚焦涉未成年人刑事、民事、行政审判之间的内在接洽，推动最有益于未成年人原则落地落细。这次的典型案例，在未成年珍爱方面，反映出司法理念在产生如何的变化？如何更好地推动刑事、民事、行政“三审合一”机制的改革？如何真正完成最有益于未成年人的原则？

最高法公布的案例在传达一个甚么样的信号？

北京青少年执法援助与研究中央主任 佟丽华：最高人民法院通过公布如许五起典型的案例，向社会传达一个鲜亮的（信号），就是推进涉未成年人案件的刑事、民事、行政案件，如许一个综合审判的改革。原来实在在一个未成年人的问题当中，往往大概分解为没有同的案件，比如触及扶养费的大概是民事案件，触及犯法的大概是刑事案件。这些案件在没有同的庭有没有同的法官来处置惩罚，如许就难以发现这些案件背后的内在逻辑，难以办理这个孩子本身存在的问题。通过“三审合一”综合改革来办理未成年人案件背后存在的实际困难。

展开盈余 77 %

通过“三审合一”机制改革，未来可以起到甚么作用？

北京青少年执法援助与研究中央主任 佟丽华：原来刑事的法官审触及未成年人的刑事案件，民事的法官审涉未成年人的民事案件。在这个过程当中，这些法官实在只能看到未成年人案件、一个问题的某个方面，他没法周全的来看待这些案件，没法发现案件背后的内在逻辑是甚么。案件审了、判了，但是跟未成年人相关的问题并没有获得无效办理。现在涉未成年人的民事、刑事、行政案件三审合一，通过一个综合的审判团队来审理，在审理这些案件的过程当中，目的没有是要判这些案件，目的是通过审这些案件，从根本上办理这个未成年人发展当中面临的实际困难，保护未成年人健康发展的合法权益。

触及到未成年人案件为甚么没有能够一判了之？

司法部分的脚色会产生甚么样的变化？

北京青少年执法援助与研究中央主任 佟丽华：这里触及两个核心的问题。

一个是少年审判的价值寻求方针是甚么，一直说少年审判的一个最根本的素质特性，是要盘绕着一个孩子的发展，盘绕着孩子最大利益来展开。从这个角度来说，它没有是简单的审理某个案件，而是要办理这个孩子发展当中面临的问题，没有能一判了之，要办理问题。

另外一个，法院在审理案件的过程当中，为了办理孩子发展当中的问题，有些问题也没有是法院一家能办理的，这个时间就触及民政、妇联、审查机关、公安机关，从法院审判的角度来说，要推进六大珍爱融合发展，人人共同来发力，来办理孩子发展当中的问题。

这个过程当中碰到的最大的逆境大概挑战是甚么？

北京青少年执法援助与研究中央主任 佟丽华：一个现在很重要的一个问题，我以为在触及未成年人权益的案件当中，实在未成年人是必要专业的执法署理人。孩子权益受到危险，尤其是在家庭当中受到来自父母大概其他监护人的危险的时间，他自己很难来精确表达自己的利益诉求。有的是因为受到父母的危险，孩子自己都没有敢去说。另外，一个孩子，如何表达事实和执法上的利益诉求，实在孩子自己是很难把这个问题说清楚，以是应当来推动执法上给未成年人的一个专业的执法署理人的脚色。

司法部现在在推动未成年人的执法援助工作，有一些案件要供应收费的律师、政府出钱的律师，来署理未成年人去保护他的权益。但是我以为未来发展的方针，应当是每一个权益受到危险的未成年人都能获得专业的律师帮他们主意权益，去法院、公安机关、政府的相关部分替他们主意利益诉求。

接下来这个普及的速度会很快，很顺利吗？

北京青少年执法援助与研究中央主任 佟丽华：一个是触及司法改革的问题，另外一个是触及法院对这个问题的认识。这个改革的枢纽就是综合审判改革，实在各级法院、地方的法院都挂了少年法庭的牌子，按最高法公布的数据，还应当有三分之二左右的法院、少年法庭没有完成综合审判改革，也就是相牵触及未成年人的民事案件，比如扶养费、看望权，打消监护人资历案件在民事庭来审理，触及刑事案件在刑事庭审理，触及行政的案件外行政庭审理，如许就难以发现这些案件背后存在的个性问题，难以发现背后逻辑，这个是现在面临的挑战。

下一步改革，从各级法院的角度来说，都应当积极来推动综合审判改革，也就是建立能够融合刑事、民事、行政审判的综合审判团队，来审理触及未成年人的案件，只有如许的综合审判团队能力更好珍爱未成年人权益。

公布于：上海市