近日，广西百色一女子发视频称，其孩子正在右江区实验小学上学，学校家委会逼迫给家长排班轮值“护学岗”，自己自愿抱着2个月大的婴儿站岗。此事引发存眷后，右江区教育局转达称，该校某班级采用轮值形式，未及时根据实际环境做好人员协调补位工作，致使家长带孩子共同值守，已责成学校整改。

宝妈带着婴儿值“护学岗”。南边都市报 图

按照外地教育局的说法，该学校“一直遵循家长自愿参与的准绳”，只是某班级执行中出了点成绩。弦外之音，这只是个别环境，只必要轻微整改一下就能够。事实是不是如此呢？恐怕未必。

由于关于“护学岗”的接头，已不算甚么新鲜话题，近些年不少处所的中小学都正在推行这样的制度，表面上说是家长“自愿参与”，实际不免会涌现逼迫或者变相逼迫的环境。

正因如此，不少家长用种种方式号令作废“护学岗”。比如，2024年4月，深圳有家长反应，学校要求家长轮番做义工“护学”，对双职工家庭造成了不小的搅扰；2024年10月，有武汉市民建议，作废幼儿园和小学家长“护学岗”。这些家长收到的回复都是雷同的：并不是逼迫，家长可以自正在挑选是不是参与。

睁开剩余 50 %

但放正在实际语境之下，所谓的“家长自愿”恐怕要打一个问号。一方面，很多家长忧郁若是不积极参加这类志愿流动，孩子正在学校可能会蒙受负面影响，只好降服难题去“自愿”；另一方面，家委会可能按照少数遵守多半的准绳，“自愿”揽下构造的任务，给家上进行排班，部份原本不愿意的家长畏惧被孤立，也只好主动参与。

可见，只需学校有大范围的“护学岗”需求，就不免有并不“自愿”的家长被裹挟。要想幸免家长抱婴儿值“护学岗”这样的环境，除了要求学校严格遵循自愿准绳以外，基础的出路照样尽量经过其他制度安排，淘汰对家长“站岗”的需求，不能动辄把家长当做义工。

“护学岗”平常的感化，是维护学生上下学时候段的交通秩序。不同砚校所处位置不一样，交通环境不一样，有些路况对照复杂的处所，学校安保及老师力量不足，确切必要更多力量参与。但是不是只能动员家长责任支持？有没有可能索求市场机制？

比如，和一些安保公司合作，雇佣部份安保人员正在特定时候来服务？或者给一些误工补贴，征召偶然间有意愿的家长？给所有家长排班的一个考量，是忧郁经常让某些家长参与，有违平正。但若是适当供应一些补贴，偶然间的家长就能够多参加，而其他不参与的家长，也就不用有太多愧疚和不安。

别的，还可以经过进一步错开下学时候、优化学校周边的交通经管计划等，改进通行秩序，方便学生上下学。总之，设立“护学岗”应该多倾听家长的看法和建议，尽量把好事办好，不要让“家长自愿参与”变了味。

发布于：上海市