中新网北京5月20日电(张钰惠)5月20日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《关于审理当局信息公开行政案件实用法律若干问题的表明》(以下简称《表明》)，自2025年6月1日起实施。

发布会现场。张钰惠 摄

依法属于应该公开范畴

讯断二十个事情日内将当局信息给付给被告

《表明》第十一条对讯断行政机关推行当局信息公开职责作了对照明白的规定。

最高法介绍，根据当局信息公开条例第三十三条的规定，行政机关收到当局信息公开申请，能够当面回复的，应该就地予以回复。不能就地回复的，应该自收到申请之日起二十个事情日内予以回复。因此，经过人民法院审理，认为当局信息依法属于应该公开的范畴，则讯断二十个事情日内将当局信息给付给被告。

本条第1、第二和第三项辨别了被告谢绝或者部分谢绝公开、被告无正当理由逾期不予回复以及当局信息内容可以作辨别处理这三种情形分别进行规定。经过人民法院审理，被告申请公开的当局信息属于依法应该公开的，根据行政诉讼法第七十三条的规定，讯断被告正在当局信息公开条例规定的二十个事情日内予以公开，如许可以更加有效地保障被告依法获取当局信息的权力，进一步做实定分止争。

展开盈余 52 %

不公开审理对审理效果仍应公开

《表明》第八条第二款规定，人民法院审理当局信息公开行政案件，应该视情采用适当的审理体式格局。

最高法介绍，“视情采用适当的审理体式格局”是指按照案件的具体情况采用适当的审理体式格局。根据行政诉讼法的规定，审理体式格局包括公开审理和不公开审理两种。根据行政诉讼法第五十四条的规定，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家隐秘、小我私家隐私和法律另有规定的除外。该条虽然没有规定贸易隐秘，但是贸易隐秘的保护正在其他法律如《中华人民共和国反不正当合作法》、《中华人民共和国民营经济促进法》中均有规定。

不公开审理并非指人民法院采用书面审理的体式格局，而是开庭审理但是不对案外人公开的体式格局，即不允许其他人员旁听，也不允许采访报导等。别的要强调的是，不公开审理仅是审理过程的不公开，对付审理的效果仍然应该公开。

如何应对滥用申请当局信息公开权力？

最高法表示，中国当局信息公开申请具有不设门槛、保持最大水平的便利性、开放性的特点。司法实践中切实其实存正在有确当事人申请信息公开、提起行政诉讼的目的不是为了获守信息，而是为了引发有关机关对其利益诉求的关注与注重；极个体当事人乃至少次反复申请公开相反、同类当局信息，继而形成大量明显超出一般权力保护需求的行政复议和诉讼案件。

此类滥用权力行为，既挤占大量的行政资本和司法资本，影响行政机关与人民法院一般推行职能，又正在肯定水平上致使程序与轨制空转，损害行政机关和人民法院的权势巨子性与公信力。基于此，最高法正在《表明》的制定过程中，着眼于人民法院做实定分止争、推动实质性化解矛盾纠纷的本职本业，立足于当事人实体权益保护，从举证责任负担、浅易程序实用、裁判体式格局明白等方面作出响应规定。(中国新闻网)

发布于：山东省