原标题：大语言模型在线辩论说服力超人类

科技日报北京5月19日电 （记者张梦然）《自然·人类行为》19日发表的一项人工智能（AI）研究发现，在线辩论中，GPT-4一类的大语言模型（LLM）如能根据对手的本性化信息调解它们的论据，其说服力比人类辩手高出64%。研究效果显示了GPT-4天生有针对性和说服力论据的能力，揭示出AI工具拥有影响人类看法的潜力，同时也提出应进一步研究如何低落其说服人类时存在的风险。

随着人类与LLM的对话日益普遍，有研究显示LLM或变得更有说服力（即更能改变一小我私家的信心或看法）。然而，之前其实不清楚这些模型是不是能根据本性化信息调解，提出更能针对辩论对手的论点。

瑞士洛桑联邦理工学院研究团队此次将900名美国人离别与另一位人类或GPT-4配对。双方辩论各种社会政治议题，如美国是不是应该禁用化石燃料。在有些配对中，辩论对手（不管是AI还是人类）能获得关于他们辩友的人口统计学信息，包括其性别、年龄、族裔、教育水平、就业状态，以及从参与者调查中获取的立场，从而让其论点更有针对性。

辩论在受控的在线情况中举行，并通过一个众包平台为该研究专门招募参与者。研究团队发现，在得知参与者的小我私家信息后，GPT-4的说服力比人类对手高64.4%。如果没有获得小我私家数据，GPT-4的说服力与人类不相上下。

睁开剩余 36 %

研究团队指出，该研究存在一定局限性，包括辩论采用了一种结构性方法，而在现实世界中辩论的自由度更高，而且辩论有时间限定。他们认为，这一研究对AI影响人类看法的潜力和风险有紧张提示，也对未来在线平台的计划具有自创意义。

【总编辑圈点】

其实，人类对“说服”的研究由来已久，也提出过多种可能影响说服力的要素，好比说服者的身份、信息的呈现递次、传播渠道和受众特性等。现在，“搅局者”来了。当你的“对方辩友”是AI时，一旦它知道你的小我私家信息，便能为你量身打造一套话术，精准直击痛点。这样一来，信息操控的风险显著提拔，你可能不知不觉堕入AI编织的话语圈套。研究效果提示我们，必需重视AI伦理，通过技术创新、轨制创新和"大众参与，构建新的人机共生的信息情况。

发布于：北京市