预付费合同中的“超期余款不退”有效吗？(新闻意见)

近年来，预付费合同在餐饮、培训、健身等行业应用遍及。这类合同中很多都有“超期余款不退”条目，容易引发胶葛。这样的条目是否有效？

2023年9月，王某在一家培训机构报名舞蹈课程，支付1700余元采办了相关课程。双方在合同中约定：“开课15日内退学的可退还学生悉数盈余费用；凌驾60日，不敷半年期的，退还80%；凌驾半年期的，不予退费。”王某在报名时还被示知，学员需在微信群中报名参加课程，若报名人数不敷3人，则当日课程取消。

2024年4月，培训机构某老师在微信群中关照学员：“从下周开始，没有和我请假的，零碎会一般划课时”。王某认为“消耗者没有义务向培训机构请假”，与机构发生争议。协商未果后，王某诉至法院，要求全额退款。该案经北京市房山区群众法院一审、北京市第二中级群众法院二审审结。

法院审理认为，“凌驾半年期的，不予退费”合同内容是某舞蹈培训机构为重复利用而预先拟定的花样条目，从协议现实推行的情况来看，开课需3人以上报名，不然当日课程取消，即并非王某个人志愿可决定开课与否，如长期不敷3人报名课程，课程期限必将会顺延，大概凌驾协议约定时间。该条目排除王某作为消耗者要求退还费用的主要权力，应属无效。法院综合考虑课程单价和王某已上课程情况，讯断该机构退还王某1200余元课程费用。

办案法官王云引见，法院审理此类胶葛时，通常会考虑该类合同的推行每每具有较强的人身属性，若是消耗者和经营者之间已经产生矛盾，继承推行反而大概加剧双方辩论，甚至造成更大的损害，此时不宜强制推行合同，因此法院对消耗者解除合同的主张一样平常会予以支持。(群众日报 记者 王洲)

发布于：北京市