北京一公司在抖音直播间销售玩具盲盒被指侵权，法院终究以侵占著作权罪追究刑责。

5月19日，北京市高级人民法院发布5件涉民营企业司法保护典型案例（刑事）。其中一路典型案例显示，2023年7月至2024年1月间，被告人宁某、彭某双伙同别人在江西省抚州市某动漫科技无限公司内，未经著作权人、注册商标权利人北京某文化创意无限公司同意，生产、销售假冒的该公司“温度”系列、“夜之城”系列玩具产品，销售金额共计人民币60余万元，经查部分产品进入抖音直播间等平台向全国进行销售。民警在江西某动漫科技无限公司起获假冒的文化创意公司玩具产品8万余件，代价共计人民币40余万元。

被告人宁某、彭某双于2024年1月24日被查获归案，侦察机关同时扣押犯罪对象制作侵权产品模具13套、包装1900个、侵权产品83350个等物品。归案后被告人宁某家族代其退缴违法所得人民币10万元。

本案由北京市旭日区人民法院一审，宣判后被告人未提起上诉，该讯断现已见效。法院以为，被告人宁某、彭某双未经著作权人许可，复制发行著作权人美术作品；且未经注册商标所有人许可，在统一种商品上利用与注册商标相同的商标，情节特别严重，二人的行为侵占了别人的知识产权，既构成假冒注册商标罪又构成侵占著作权罪，二被告人的行为系一个行为侵占数个罪名，依法择一重判处。

展开剩余 46 %

鉴于宁某、彭某双到案后如实供述基础犯罪事实，自愿认罪认罚，宁某家族代为退缴部分违法所得，法院依法对二被告人从轻处罚。讯断：被告人宁某犯侵占著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五十万元；被告人彭某双犯侵占著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。

本案是北京法院依法打击侵占著作权犯恶行为，为知识产权供应司法保障的典型案例。北京高院在阐述案例典型意义时指出，北京某文化创意无限公司首次提出了盲盒的文化观点，本案被告人在没有获得权利人关于注册商标的利用授权，也没有获得复制权利人美术作品授权的环境下，生产的玩具在整体布局、轮廓、线条流向、基础色采、本体部分首要布局等方面与侵权产品基础同等，可以认定涉案产品与侵权产品构成复制干系。

“知识产权保护是企业的生命，本案销售盗版、仿冒玩具产品的行为，侵占了企业依法享有的知识产权，给被害单位造成了重大损失，亦扰乱了市场经济次序。”北京高院以为，本案的审理，为民营企业自立创新和知识产权保护供应了坚强司法保障，保护创新、鼓励创新，以高质效司法为新质生产力发展保驾护航，对守护创新创意，助力中国文化产业发展具有重要意义。

发布于：上海市