近日，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发存眷与讨论。

发布者“黄腿肠”称，在南京梧桐大道景区，周边唯一售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，没有便利店，一名博主发明商机，经过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶进行保存，在景区道路劈面人少却显眼的位置摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水定价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。

网络截图

发布者称，这位博主发视频是想反驳有人说他赚没有到钱，于是特地出了这个视频。

别的，经视直播记者搜索发明，在没有同时间和所在，也有雷同摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并没有清楚是蜜雪冰城工作职员摆摊售卖，还是其他摊主转卖。

展开剩余 54 %

网络截图

网络截图

记者给“黄腿肠”留言咨询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水情况是不是失实，截至发稿，对方没有回应。

5月20日，经视直播记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作职员表示，已记录相干情况，将反馈给公司相干部门，后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

这一行为在网络上引发诸多讨论。有网友称赞博主思路新颖，是“商业奇才”，认为景区内矿泉水价格也广泛较高，6元的柠檬水可以或许接受，且这种灵活的赢利方式是积存第一桶金的有效路子；也有网友质疑，认为这种团购二次销售的行为存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面对法律责任。

对此，湖北炽升状师事务所状师李经昕报告经视直播记者，从正当性来看，转卖者所售产品为正规渠道购买，未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益，一般没有组成违法。没有过，转卖者可能因无业务执照、未办理相干证件，违反当地针对流动商贩的管理划定。

对付提低价格转售的行为，状师认为，蜜雪冰城将产品售出后，购买者即享有处理权，品牌方无权束缚转卖行为，若品牌方限制转售价格，则可能涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的划定。

别的，对付转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为，状师指出，其主观目标多是注解产品来源，并不是恶意侵占商标权，若未对品牌形成负面影响且公道使用标识，通常没有组成侵权。

发布于：上海市