“我写的论文，为啥要给不认识的人挂名？”

2022年，在北京市读书的硕士研究生小房在投递一篇关于AI的论文时，被导师暂且请求加签名，“给了我几个名字，递次都排好，让我列上去”。对此，他的第一反应是疑惑。

由于，在这份签名名单里，除担任撰写论文的小房本人、提出论文偏向的导师、两位提供过帮助的学长外，还有一名此前从未参与研究的“不认识的人”。对此，小房怀疑“多是其他研究生”，但他并没有深究。他想，只要自己还是“一作”(第一作者)，加谁的名字都不影响毕业，便接受了导师支配。

小房的遭受并不是个例，学术界的签名乱象已不是新鲜事。

2019年，美国国度环境康健科学研究所的团队对6700 名国际研究者举行在线观察，发明有 46.6% 的研究者对作者签名出现太过歧，37.9% 的研究者在签名递次上存在争议。2022年5月，我国国度自然科学基金委员会转达了24起医学科研诚信案件，个中11起是“不当签名/虚假签名”。

近期，重庆大学“本科生发 14 篇 SCI 论文” 事件也让学术不端问题再次进入人们视野。凭据校方转达，该本科生的父亲是该校研究生院副院长，在校期间支配孩子参与自己主导的科研项目，并在论文中给孩子签名，即“存在论文和专利签名不当的学术不端行为”。

睁开剩余 85 %

对于学术工作者来说，论文签名不是小事，不仅意味着学术的荣誉与义务，更事关评奖、评职称等切身长处。但在现实中，经常有人辛苦写完论文，在签名阶段却被别人“摘了桃子”。没孝敬还“硬蹭”签名、孝敬不敷却强行“升咖”……论文签名，为何成了“权利的游戏”？

论文应当如何签名？

谁有资历在论文中签名？这个问题学术界早已有共鸣，即要对论文有“本色性孝敬”。说来简朴，可在论文的撰写中，如何界定“本色性孝敬”呢？

现在，国际学术界通行签名规则采纳的是由国际医学期刊编辑委员会1985年以来提出并修订的“四项孝敬标准”，我国在2022年颁行的《科研失约行为观察处理规则》(以下简称《规则》)中同样参考了该标准，即：

1、对论文的构想或设计有本色性孝敬，或收罗、阐明、解释数据；

二、草拟或者深度修改论文紧张的知识内容；

三、参与最终版本的肯定，并知情赞同论文投稿；

4、赞同对工作内容担任，以确保能复兴观察，以及办理与研究工作准确性和诚信有关的问题。

2020年，美国国度信息标准协会在该原则的底子上，制定了“孝敬者脚色分类(CRediT)标准”，将论文孝敬进一步详细分别红14类，比如：整体构想、数据经管、规范阐明、资金获取等等，海内外有部份期刊也采纳该标准。

不过，据北京师范大学教诲学部高级教诲研究院传授乔锦忠介绍，在实际操作中，在这些底子性的原则以外，不同的研究范畴中也保存了一些约定俗成的签名习惯。比如在理论物理、数学界，由于理论的孝敬水平对照难衡量，作者签名通常按字母递次排列。

签名为什么容易乱？

只管对于论文作者的签名，海内外学术界均有明确的指导标准，但“抢”签名、“蹭”签名景象仍不时产生。

起首，有受访学者介绍，现在论文签名的原则性申明，多为宽泛表述，在详细操作层面仍有待细化。特别在跨学科合作或大型科研项目中，面对几十以致上百人的科研团队，如何评价每一小我私家的“本色性孝敬”并对此排序，缺少普适的量化标准。

“比如，在实行室培养轨制环境下，项目是导师申请过去的，仪器设备材料是导师提供的，研究偏向是导师肯定的，论文是导师把关的，只管文字部份是学生完成的，也很难区分，谁的孝敬一定比另外一小我私家的孝敬大。文科论文签名还能够通过双第一作者的做法而得到办理，而许多文科结果，只要第一作者才紧张，抵牾也会多一些。”北京师范大学教诲学部传授洪成文举例道。

北京航空航天大学法学院院长助理赵精武副传授指出，开放合作的专业化科研是未来的进展偏向，现在论文签名涉及的“作者孝敬度”标准问题值得关注，特别是对于如何判断作者的“本色性孝敬”在详细操作层面有需要进一步明确。

其次，乔锦忠透露表现，除部份研究人员歹意“抢”“蹭”签名以外，更多时间，导师“挂名”“署一作”并不是本意。“部份期刊有一些‘潜规则’，不乐意登载研究生特别是硕士研究生的文章，或者期刊明确找导师约稿，导师把机会交给了学生。这类情况下，把导师的签名提早，某种水平上是在帮助学生更顺畅地揭橥文章。”

不过，乔锦忠也坦言，在部份高校、科研单元，对于歹意“摘桃”、“蹭”签名，现有的监管体系体例仍有待美满。

高校和科研机构作为第一义务人，其外部监督多依附于本身的行政部分，对于学术不端行为每每“不告不睬”。洪成文介绍，在现在的学术生态中，导师对学生具有相对“权利”。学生什么时候开题、辩论、毕业，科研补贴给不给、给多少，有没有科研项目，完整由导师直接决定，如果想毕业、有补助，学生自然得听导师的话。

因此，面对“学术剥削”“签名寻租”，大部份学生、基层研究人员不会也不敢举报。即便有人举报，有些高校也每每会出于对人情、长处的考量，“睁一只眼闭一只眼”。

2014年，厦门某大学博士生公开控告曾经的论文导师，忽视学生孝敬且不让其在论文中签名，但后续媒体报道表现，涉事校方对此“冷处理”；2020年，上海某高校甚至被曝出集体造假，一篇论文署了13个名字，个中还有与论文所涉专业有关的行政人员。

作为揭橥论文的“把关人”，期刊方面对论文签名也每每只限于形式审查，如作者的工作单元、联系方式等。某科技期刊编辑小葛(假名)指出，“编辑究竟是外人，像论文孝敬度这些问题，属于作者外部的共鸣”“他们商量好了，对外怎样说都行”。

科学要“求真”

正如乔锦忠所说，由于学术流动具有一定的自力性和自在度，对于论文签名乱象的管理，并不容易，少不了多方共同参与。

起首，签名标准需要细化。北京某高校博士生导师方达(假名)，长期处置科研诚信研究，据她介绍，现在我国学术界正在细化相关规则，比如2022年公布的《负义务签名——学术期刊论文作者签名指引》，进一步明确了签名的最低请求，厘清此前隐约的“通信作者”的定位、跨学科研究出现“共同第一作者”该怎样处理等问题。

北京师范大学传授李奇终年处置高级教诲政策与执法研究，他也指出，学术组织、专业团体、研究立项或科研经费分派等机构能够更积极作为，提供相应的学术规范引导，包括什么是好的学术行为和操守、如何在理论中遵守这些行为操守、研究生或本科生应当满足什么前置条件，能力够获得参与科研流动的资质等等。

其次，添加对论文签名的审查、监督环节。现在科技部已尝试通过智能检测对象，自动监测可能存在的论文学术不端行为；部份高校、科研单元也在外部自动举行倒查，请求签名作者提供实际孝敬申明，有的机构还推出“预公示”轨制，在论文揭橥前对内确认签名。

期刊方面，北京航空航天大学法学院院长助理赵精武副传授发起，创建规范且标准的“孝敬申明”轨制很有需要，现在部份期刊在文章正式揭橥前会请求签名作者提供“本色性孝敬”的申明。

对于已被举报的涉“签名不当”等行为，李奇发起，要提升学术监管的专业性和透明度，“比如按照对论文成文孝敬的百分比计算， 签名的排序就会更简朴；按照有没有参与文章的写作来考量，是否有权签名也会更简朴。”

他以为，除研究人员的工作单元，高校、科研机构需要参与观察外，科研项目的帮助方也能够自力参与观察，互相印证结果；同时，高校、科研机构、政府机构等各层级应当创建相应的报告轨制，将观察处理结果公开公布，以便于公众监督。

此外，惩罚力度也需要加大。2022年，科技部等部分发文，对“无本色学术孝敬签名”等科研失约行为，列出转达、罢免等系列处置措施， 还新增“记入科研诚信严峻失约行为数据库”，有关部分将对进“黑名单”者举行团结惩戒。中科院也多次发文夸大对“荣誉性、馈赠性、长处交换性签名或夹带签名”等不当行为“零容忍”，严峻违规者将“终身追责”。

“要对典型案件举行严肃处理，在事实分明的情况下，不仅能够动用行政经管手段，拿续聘与否与此挂钩，举行威慑，而且还能够诉诸执法步伐，还平正于学生。”洪成文说道。

更紧张的是，要创建起重视诚信的学术风气，让学术界自觉形成重视声誉机制。乔锦忠指出，“学术界是一个没有警察的社会，要靠声誉维持”“如果一旦被证明学术不端，学术性命就闭幕了，这会是很严峻的惩罚。”

因此，此次“本科生揭橥14篇sci论文”事件中，涉事研究人员被罢免、取消导师资历等，就是个很好的警示。只要当乱签名、抢荣誉遭宽大，规范签名、恭敬别人孝敬成为学术工作者共鸣，签名乱象能力从泉源上得到管理。

论文签名不是小事。知识的孝敬者应当拿到应有的认可，学术应当回归纯粹。毕竟别忘了，科学的初心是“求真”。

(来源：央视网微信

公布于：山东省