记者 | 张沁
据案件聚焦,许老太太的父母、老伴、孩子都先于她过世。2015年迈人过世后,居委认定其生前为孤老。许老太太留下了一套位于徐汇区的房产,如今市价约300万,由许老太太老伴的侄子徐老师居住使用。这套房子为许老太太独有,按理说没有继承人的话,房子就是无人继承的遗产,该收返国有,用于公益事业。
但近日家住徐汇的沈女士把徐老师告了,称自己是许老太太的干女儿,正在老人生前对她举行过赡养,按照法律划定,能够酌分遗产。对此,徐老师没有服,他透露表现自己才是给婶婶养老送终的人。
两小我私家要打讼事,法院却没法直接立案,因为他们都没有是许老太太的法定继承人。凭据民法典划定,无人继承遗产,应当由民政局或村委会担当遗产管理人。法院指定了徐汇民政局为许老太太的遗产管理人,之后再来打讼事。
正在走访中,邻人突然告诉法官,许老太太有个失散多年的亲弟弟。早年,许老太太的父母带着儿子前往香港生活,再也没有回过上海,而许老太太则被留正在上海亲戚家。按照推算,许老太太的弟弟年近九旬,若是他健正在,就是许老太太的法定继承人,也是法定的遗产管理人。但一旦据此打消民政部分遗产管理人的身份,之后又无法找到这个弟弟的话,继承案就会陷入僵局难以实行。
了解事情的特殊性,也为了避免空判,方便后续实行,徐汇法院并未打消指定,依然由民政部分担任遗产管理人。
法院审理后认为,沈女士称是许老太太干女儿,但没有充分证据能够证明扶养过许老太太,所以没有能支撑她请求继承老人遗产的主张。 而侄子徐老师有多位证人证明他多年照顾许老太太,为她养老送终,因此判决由被告徐老师继承许老太太的房子,并将30万的折价款交付给许老太太的弟弟。
河南泽槿律师事件所主任付建认为,被继承人没有无效遗嘱的适用《民法典》划定的法定继承,遗产按照下列递次继承:第一递次为夫妇、子女、父母;第二递次为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承最先后,由第一递次继承人继承,第二递次继承人没有继承;没有第一递次继承人继承的,由第二递次继承人继承。
若邻人有证据证明扶养了老人,是有可能得到老人的房子的。具体有以下两种情况:一是存正在遗赠扶养协议:若老人与邻人签订了遗赠扶养协议,按照协议,邻人承担该自然人生育死葬的义务,那么邻人享有受遗赠的权力,正在老人去世后可依约得到房子。
二是未签订协议但扶养较多:即使没有遗赠扶养协议,凭据《民法典》划定,继承人以外的对被继承人扶养较多的人,能够分给适当的遗产。所以若邻人对老人扶养较多,比如长时间照顾生活起居、提供经济帮助等,即使没有遗嘱,也可先与继承人协商分遗产,协商没有成可向法院告状,法院会凭据扶养情况、遗产状况等要素判定邻人是否能分得适当份额的房产。
发布于:北京市