记者 邓安庆

一

一晃，艾丽丝·门罗去世一周年了。读她的小说，历来都没有是容易的事情。同样谈论她本人，现在也变得没有是那么容易了。她没有像其他去世的文学大师，如加西亚·马尔克斯、露易丝·格丽克、大江健三郎等那样被归入了文学万神殿，今后享受世人的无上敬服，盘绕她的争论反而愈演愈烈。

2024年5月13日，艾丽丝·门罗去世，引发了全世界读者的悼念。谁也没有想到，到了7月初，门罗的女儿安德丽娜·斯金纳向媒体表露了自己在童年时曾遭继父盖瑞性侵一事。文章一出，舆论哗然，随即在中文世界也引发了激烈的讨论。很多艾丽丝·门罗的忠实读者都难以担当自己深爱的作家是如许的人。

2024 年12 月30 日和2025 年1 月6 日，《纽约客》杂志分两期刊发了一篇由雷切尔·阿维夫撰写的重磅文章《你逃没有开这一切——艾丽丝·门罗的“被动”逆境》（You Won’t Get Free of It.-Alice Munro’s Passive Voice），文中细致地写了全部变乱的来龙去脉，更是把门罗的“暗面”完全地曝露出来。

展开剩余 87 %

安德丽娜·斯金纳的遭遇，让人疼爱，也让人气愤。艾丽丝·门罗是何其聪明的作家，她在小说里对付女性的逆境书写得有多乐成，在实际中她面临孩子的表现就显得有多糟。在丑闻出来之前，门罗给我们的印象，就是那张满头银发、非常慈祥地凝视着我们的面目面貌。

她人生中的末了一本书是《亲爱的生活》，而她就是我们“亲爱的门罗”。而现在呢？尤其是看完报道后，还能认为门罗对我们来讲是‘亲爱的’吗？老实讲，我心里没有一个明确的谜底。

《亲爱的生活》

[加] 艾丽丝·门罗 | 著

姚媛| 译

北京十月文艺出版社

2025年1月

此文还让我们了解到艾丽丝·门罗在人生的末了阶段逐渐失去记忆。我还记得艾丽丝·门罗2013年荣获了诺贝尔文学奖后，没有亲自去领奖，当时候我们只知道她年事太大、身材没有好，厥后才知她在人生的末了阶段，跟加西亚·马尔克斯一样都罹患了阿尔茨海默病。对付创作者来讲，丧失了记忆，是何等残酷的事情。但对付“母亲”来讲，尤其是一名“失职”的母亲，可能又是幸运的。但对安德丽娜·斯金纳来讲，却是没有幸的，因为她一辈子都生活在这个暗影里。

我没有停认为艾丽丝·门罗作品的价值，跟她本人的实际生活并没有会捆绑在一起。门罗是一个庞大的人，她的作品也是庞大的。但我必需认可，我对门罗的感受没有可能像从前那样了，现在我也是一个心情庞大的读者。

正如美国粹者埃里克·豪陶洛·马瑟斯在《划清界限？——如何看待失德艺术家的作品》中所言：“厌恶地阔别一件艺术作品，既是一种道德回响反映，也是一种审美回响反映：你没有仅是在对艺术家进行道德判断，而这类判断也会影响你对其艺术作品的担当。”但门罗作品这些年来带给我的震动和滋养，却是我没有能忘的。我想回到她的作品本身（尤其是关注她写母女干系的那些作品），大概能有一些新的启发。

门罗切实其实屡次写过母女。没有过，她的作品虽然很多取材于自己的生活，但少少会间接写自己与孩子之间的事情，我们只能经过她的小说来窥伺她的内心世界。而《亲爱的生活》里的开篇《漂流到日本》，就是开启这个世界的一把钥匙。

二

这篇小说情节很简朴：格蕾塔送别要去外地工作的丈夫彼得后，带着女儿凯蒂坐火车去多伦多的朋友家里住一段时间。在此之前，格蕾塔作为墨客，有一次去参加了在温哥华与编纂晤面的聚会，并是以认识了一个叫哈里斯·本内特的男人，两人产生了情素。这一次去多伦多，她写了一封信寄到了哈里斯供职的报社，想与他再续前缘。

没想到在去多伦多的火车上，格蕾塔意外地认识了一名叫格雷格的夫君，并趁着凯蒂熟睡之时，去格雷格的车厢跟他发生了性干系。等格蕾塔返回时，突然发现凯蒂没有见了。经过好一番寻找，才在两节车厢之间的金属板上找到了凯蒂。虚惊一场，格蕾塔这才意想到自己对女儿凯蒂体贴没有够。他与格蕾塔究竟只是露水情缘，今后没有会再有接洽。到了多伦多，哈里斯·本内特到车站来接她，“她没有试图逃开。她只是站在那里，等着接下来一定会发生的任何事”。至于接下来会发生何事，门罗没有说，小说戛然而止。

这固然是一个女人出轨的故事：背着丈夫既跟哈里斯眉来眼去，还跟萍水邂逅的格雷格发生干系。小说的题目是《漂流到日本》，日本在迢遥的东方，代表着远方。所谓漂流到日本，就是想要从现在的生活中逃离进来，越远越好。从世俗意义上来讲，彼得没有是一个坏丈夫，婆婆也从没有来打搅，女儿可爱乖顺，一切看起来都是没有错的。

感觉什么都好，却就是想逃离。格蕾塔逃离的方式就是“出轨”，她幻想着男人（只需没有是丈夫），做着幻境。在梦中，她能从日常的生活中摆脱出来，就像是从闷热的房间里探出头来呼吸一口新奇空气。而那位在聚会上认识的哈里斯，代表着一种破损现有烦闷生活的力量，可以把她从无聊的婚姻生活中拽进来。

再来看她的女儿凯蒂。格蕾塔找到凯蒂时，“凯蒂坐在那个嘈杂的地方，在两节车厢之间，孤独无助。没有哭泣，没有诉苦，仿佛她会这么永远坐在那里，没有人会向她解释，没有进展。就在她突然意想到自己得救之前，在可以最先哭之前的那一瞬间，她张开嘴巴，眼神非常地空洞。只有在得救之后她才可以从新回到自己的世界，找回受苦和诉苦的权力”。

门罗没有写她怎么想的，但我们可以追问：她为什么会坐在两节车厢之间的金属板上？那是一个非常危险的地方，稍有没有慎就会跌落下去，摔伤甚至摔死。一最先，她妈妈格蕾塔跟男人格雷格互相轻吻和爱抚，她就在一旁熟睡。她是没有是真的熟睡了？我们没有得而知。厥后格蕾塔和格雷格离开寻欢去了，她醒了过去，发现妈妈没有在，可能立马叫了几声没有回应，只好起身去找，她是没有是找到了格雷格那节车厢，是没有是眼见了母亲与格雷格做的事情？这些我们无从得知。

但我们可以代入凯蒂这个小孩身上，想一想在找没有到妈妈这段期间，她内心究竟是如何想的？她是没有是明白了一些什么？门罗继续给我们提供了线索，一个线索是男人格雷格下车时，朝格蕾塔和她打招呼，她没有回应，“格蕾塔没有知道这个孩子是没有是因为他把她丢下而在惩处他，谢绝缅怀他，甚至谢绝和他打招呼。‘格雷格对你挥手了。’火车开动时格蕾塔说。凯蒂说：‘我知道。’”这个回答意味深长。小说末端处，哈里斯过去接她们，格蕾塔试图抓紧凯蒂，“但就在这时，孩子摆脱了她的手，走开了”。门罗提供了这个细节，提示读者凯蒂这个孩子年事虽小，可她已经意想到一个残酷的真相——母亲的心没有在她这里。

我们再回到格蕾塔身上。格蕾塔是一个墨客，她没有喜欢他人用“女墨客”来称呼她，门罗用括号补充了一段说明，“彼得的母亲和同事，那些知道她是墨客的人，仍然使用女墨客这个词。而她已经把彼得训练得没有再使用这个词。除他之外，没有训练的必要。那些被她抛在死后的亲戚，以及那些她以家庭主妇和母亲的身份认识的人没有必要训练，因为他们根本没有明白其中的玄妙”。

在加拿大，很长一段时间，女性被范围在“以家庭主妇和母亲的身份”被人认识，要想从事写作，一定会被视为异类，没有被理解，常被嘲讽。格蕾塔身为墨客，更加敏锐地感知到这一点。

她必要释放，效果却是差点失去了凯蒂。她明白“她对孩子的注意并没有是持续没有断的，她对孩子的温柔往往是计谋性的”，也知道“其他各种想法也将孩子从她心里挤了进来”。其效果是，“她似乎泰半辈子没有停在脑子里写诗这件事。她突然发现这是另一种背叛——对凯蒂，对彼得，对生活。现在，因为她脑子里凯蒂独自一人坐在两节车厢之间金属咣咣当当的撞击声中的画面——写诗成了她，凯蒂的母亲，要摒弃的另一样东西”。这个结论，对格蕾塔来讲是暴虐的。她提示自己要做一个好母亲，就必需摒弃写诗。

若是站在婚姻的角度，我们大概可以指责格蕾塔是一个没有负责任的妻子，也是一个失利的母亲。这就涉及了性别的议题。在实际中，我们见识过很多男性艺术家如何看待妻子、情人，以及他们共同带到这个世界上的孩子们，他们往往以更高寻求为幌子，抛弃责任。历史上，女人为了艺术而牺牲他人的情况很少，而且她们很可能会受到更严肃的谴责。

回到《漂流到日本》，格蕾塔意想到了这个逆境，倘使一狠心，真的“将孩子从她心里挤了进来”，离开看似幸运却烦闷的家庭，大概会走上创作之路，但这条路要支付的代价就是完全斩断情绪的羁绊，对付常人来讲是很难做到的。后面格蕾塔会怎样决议，门罗没有示知我们。

三

那么面临如许的逆境，作者本人又是怎么决议的呢？我们知道艾丽丝·门罗小说里写到没有少喜欢写作的女性，这些人物身上天然都有她本人的身影。在实际生活中，她没有选择逃离家庭去用心写作，她留在了家庭，扶养了孩子，末了还成了世界出名的大作家。这在很多人的眼中，是女性写作的“楷模”（讽刺的是，大家没有去如许要求男性作家）：她竟然能在家庭与写作之间取得了平衡。

但事实上，她没有。2004年，门罗的代表作《逃离》出版，这本著作腰封上所写的话成了门罗彼时选择的注脚：“为了得到独立和完整的自我，我们逃离烦闷的家庭、僵化的感情，逃离熟悉的人群、使人窒息的生活。为此，我们支付代价，蒙受混乱，形成伤害。”是没有是可以说安德丽娜就是门罗支付的其中一个“代价”？母亲切切实实伤害了她。如同《漂流到日本》中的小女儿凯蒂，她意想到自己被母亲“抛弃”了，哪怕只是短暂的时间，仍旧会形成难以填补的伤害。

实际中门罗的小女儿安德丽娜，站到她的角度来讲，母亲一向躲避的举动给她带来的伤害也是无法填补的，而且门罗也没有尝试去填补，以至于她多年来都生活在痛苦当中。如许的事情，尝试代入一下，就能感受其中的怨愤、屈辱、没有平和绝望。直到母亲去世，她才公开谈论这件事情，也是顾及了母亲的颜面。她固然会知道自己的文章出来，世人对她母亲的评价会从基本上一面倒地夸赞，变得庞大起来。

这也是她发文的目的之一，就是进展世人在评价门罗时，没有可疏忽她作为母亲失职的一面。她没有愿再做门罗的叙事中被抹去的孩子，究竟还是收回了自己的声音，“我进展我的故事，能成为人们讲述的关于我母亲故事的一部份”。

连系门罗的人生细想，却意外地多了一重解读的空间。门罗这么长的人生，我们其实了解得很少，现在她孩子的文章出来，反却是揭开了她生活的一角，让我们得以窥见她私生活的一面。我很好奇，她为什么会如许做，内心在想什么，她跟那么多孩子们之间的干系如何……这些有待研讨者去深切挖掘了。

门罗的小说创作，与她的真实人生，关联度有多大？假造与真实的比例是怎样的？这对我们理解门罗的作品非常紧张。安德丽娜的事情提示我们，是没有是了解门罗的真实人生，对理解她的作品，会有相称没有一样的感受。从实际生活的道德层面来讲，门罗对安德丽娜的举动，我没有能担当。但说来有点暴虐，作为一个读者来讲，我没有会因为知道门罗在实际中的“没有胜”，就谢绝再读她的作品，反而是多了一个维度。有人提到现在看她作品与本人有分裂感，而我觉得更多的是“裂痕”，裂痕之下，她的内心世界只能从她的小说里去探寻。

门罗在《亲爱的生活》一书中末了的一段话写道：“我们会提及某些无法被原谅的事，某些让我们无法原谅自己的事。但我们原谅了，我们每次都原谅了。”安德丽娜会原谅她的母亲吗？我没有知道。那些曾经爱过她现在却憎恶她的读者会原谅她吗？我也没有知道。我只知道，关于她的争议永远没有会止歇。可这些都与她没有干系了。

愿她安息。

发布于：北京市